Ar Bullas pagaliau pajunta Michaelo Weatherly įtarimų pyktį?


Naujas požiūris į teismo salės dramą, CBS televizijos serialasJautisžvaigždės Michaelas Weatherly'as kaip gydytojas Jasonas Bullas, kurio darbas yra atrinkti žiuri, kuri pašalins jo klientus. Tai yra psichologijos ir aukštųjų technologijų procesų derinys, taikomas visiems, pradedant liudytojais ir prisiekusiaisiais. Bullas turi savo firmą „Trial Analysis Corporation“, ir jis imasi iniciatyvos kiekvienoje byloje. Parodoje taip pat vaidina Geneva Carr, Jaime Lee Kirchner, Freddy Rodriguez ir Christopher Jackson.

Reitingai rodo, kad laidos dabartis yra geriausia tinklo atlikėja ir pritraukia vidutiniškai 6,3 milijono žiūrovų per kiekvieną serijos 3 ir 4 sezono pratęsimą. Nuo šio straipsnio neplanuojama atšaukti pasirodysiantis 5-asis sezonas . Nors tinklui dar yra laiko apsispręsti, laida kabo ant šou, kurią sukūrė laidos žvaigždė Michaelas Weatherly.

Viena iš sezono besibaigiančių dramų priežasčių yra ta, kad Weatherly apkaltino aktorė Eliza Dushku, pasirodžiusiJautistrims 1 sezono epizodams. Šią pretenziją CBS išsprendė už 9,5 mln. JAV dolerių už elgesį, kurį Weatherly per kelias savaites apibūdino kaip žodinį seksualinį priekabiavimą ir įžeidžiantį elgesį. Laidos reitingai smuko beveik 31% 3 sezono pradžioje, kai įtarimai ir sprendimas buvo paskelbtas viešai.

Nuo to laiko reitingai buvo tokie pat nepastovūs kaip ir „Dow Jones“ - viena savaitė pakilo daugiau nei 12%, o po kelių savaičių pati krisdavo tuos pačius 12%. Nors netinkamą Weatherly elgesį galima susieti su 31% kritimu 3-iojo sezono pradžioje, nepastovios pakilimai ir nuosmukiai atrodo, kad turi daugiau bendro su pačiu pasirodymu nei bet koks likęs efektas.


Tačiau, kaip ir visam Holivudui, yra tikėtinų komplikacijų. Dažnai tos komplikacijos yra susijusios su pinigais, taip yra ir su Weatherly irJautis. Prie šio derinio pridedamas elito prodiuseris ir gerai žinomas Holivudo vardas, kuris bankininkavo pirmuosius tris parodos sezonus, ir spaudimas atšaukti gerokai auga. Tas prodiuseris Stevenas Spielbergas turi prodiuserių kompaniją „Amblin Television“, kuri kūrė pirmuosius tris sezonus. Kaip paaiškėja, Spielbergas ir jo žmona Kate Capshaw yra aršūs judėjimo #TimesUp, #Metoo atšakos, šalininkai. Paskelbus taikos sutartį, Spielbergas išėjo iš scenos dešinėje ir pasiėmė su savimi savo pinigus.

Kai išeis pagrindinis svarbios laidos finansuotojas, kyla klausimas, iš kur ateities finansavimas? Ši našta pirmiausia tenka reklamuotojams. Keista dėl kaltinimų ir susitarimo, atsižvelgiant į politinį klimatą ir viešumą, atsižvelgiant į ieškinį, yra tai, kad gerbėjai nepateikė reakcijos boikotuoti reklamosJautisir atrodo, kad po daugiau nei šešių mėnesių nuo apreiškimo nebus daug boikoto. Šiuo metu reklamos požiūriu atrodo saugu tęsti pasirodymą, jei…


Antroji dilemos dalis yra tai, kaip netinkamo seksualinio elgesio įvykis paveikė žiūrovą. Nors reitingai per 3 ir 4 sezonus buvo pastebimi, faktinis žiūrovų skaičius išliko maždaug toks pats ir svyravo nuo 6,2 iki 6,7 milijono per epizodą.Jautisužėmė 12 vietą iš visų visų televizijos laidų žiūrovų laikotarpiui nuo 2019 m. balandžio 15 iki 21 d , tačiau vis dėlto nesulaužė 25 geriausių to paties laikotarpio laidų. Dabartinis jo lizdas yra pirmadienio vakarais 22 val. Ši savaitė buvo pasirinkta dėl to, kad nebuvo suplanuota atkrintamųjų varžybų ar čempionato rungtynių, todėl tai geriau įvertina faktinį žiūrovų susidomėjimą.

Taigi turime reitingus, kurie yra pagrindinė metrika reklamuotojams ir paskesnėms skelbimų pajamoms tinkle, ir tikriems žiūrovams, kurie kiekvieną savaitę keičiasi. Piktinimasis su Weatherly, atrodo, iš esmės aprimo, todėl tikimasi, kad pasirodymo likimą daugiausia lems kolektyvinių epizodų kokybė. Blogiausias 4 sezono savaites žiūrėjo 6,2 mln. Žmonių, o tai vis tiek išlaiko 25 geriausiųjų savaitę prieš konkurentus.


Pažvelgus į „Weatherly“ ar reklamuotojų skaičių ir tai, kad nėra reikšmingos neigiamos reakcijos, galima padaryti paprasčiausią išvadą, kad, išskyrus 3-iojo sezono pirmąją ar dvi savaites, visi hypeJautisbuvo būtent toks. Tai gali būti pavienis pavyzdys, tačiau panašu, kad plačioji visuomenė pavargo nuo politinių tendencijų, įterptų į nereikšmingiausius dalykus, ir iš esmės nepaiso savo pranešimų.

Apskritai, Eliza Dushku buvo akivaizdžiai neteisėta dėl Weatherly neandertaliečio elgesio, o susitarimo suma atrodė lygi visoms šalims. Tai, ką mano žiniasklaida, neturi reikšmės, nes atrodo, kad visi žengė toliau. Dushku yra patyrusi aktorė, ir nors jos teiginys, kad ji buvo išrašyta iš šou dėl teismo, gali būti pagrįsta, ji kreipėsi į žiniasklaidą ir tęsia savo karjerą. Savo ruožtu Weatherly atrodo viešai nusiteikęs šiuo klausimu.

Šioje seksualinio priekabiavimo problemoje yra dar viena keistenybė, tiesiogiai susijusi su laidos numeriais. Maždaug 1 milijonas žiūrovų, kuriuos laida prarado dėl susitarimo, iš tikrųjų neturėjo įtakos laidos pozicijai bendrame žiūrovų reitinge. Nesuklyskite, nes prarandate milijoną žiūrovų, o laidos finansinė parama nėra lengva. Dar po penkių mėnesių šou vis dar 5 milijonais žiūrovų atsilieka nuo geriausiai įvertinto grupės.

Spėjama, kadJautissiautės ir atsinaujins tol, kol vidutiniškai kiekviename epizode bus 6,5 milijono žiūrovų. Televizijos istorijoje žmonės mėgsta teisines dramas (ar galite pasakytiTeisė ir tvarka: SVU?) irJautisyra užmuštas kelias. Realybė, atrodo, yra tokia, kad žmonėms patinka, kad jų drama vyksta per televiziją, ir atmeta žiniasklaidos bandymus sukurti savo melodramą.