Įdomiojo asmens 4 sezono 13 serijos apžvalga: „M.I.A“


Nesu tiek tikras, kaip jaučiuosi šio vakaro Dominantis asmuo . Viena vertus, maniau, kad tai buvo labai solidus epizodas, kuris abu tęsė kelių pastarųjų epizodų temą ir tyrinėjo Fusco, kuris iš esmės didžiąją sezono dalį sėdėjo ant nykščių. Bet, kita vertus, Sameenas Shawas yra gyvas ir spardosi, ir aš nežinau. Aš nežinau, žmogau.

Jos mirtis buvo emocinis žarnyno smūgis. Jos nebuvimas buvo svarbus ir žalias, ir tai kėlė nemalonius jausmus. Bet dabar ji gyva. Dabar ji yra pas samarietę, užrakinta ir raktas, ir aš manau, kad jie bandys ją valdyti ir panaudos prieš „Team Machine“. Jei ji taps prieše, tai tikrai bus neramu ir nepatogu, ir aš tikiu, kad tai privers daug įdomių siužetų ir personažų judesių. Bet tuo pačiu metu aš nežinau. Nežinau, ar tai buvo padaryta dėl teisingų priežasčių. Ar jie laikė Sameeną šalia, nes tikrai planavo ją panaudoti, kad vėliau sukurtų dar emocingesnį poveikį? O gal ją laikė todėl, kad norėjo išlaikyti gerą dalyką?

Jei pastaroji, tai Jėzus, viskas pasikeis. Jei tai buvo šaltas verslo žingsnis, tai tiesiog visiškai sunaikino pasirodymo sukeltą geranoriškumą. Aš myliu šį pasirodymą, tikrai myliu jį, ir aš tiesiog nekenčiu minties, kad jie turėjo šį nuostabų, galingą personažą, ir užuot suteikę jai tinkamą pabaigą ir iš tikrųjų privertę ją rūpintis iki paskutinės sekundės, jie ištraukė kištuką. Jie viščiukai. Jie mato dolerio ženklus.

Tiesą sakant, tai tikriausiai šiek tiek abiejų. Aš tiesiog- nežinau. Nežinau. Noriu pamatyti, kaip tai vyksta, nes pasitikiu spektakliu, jo dalyviais ir rašytojais. Nežinau, kaip jaustis CBS, nes niekada nežiūrėjau laidos, kurioje buvau investuota iki šio laipsnio. Ar jie kišasi į „Showtime“ panašius lygius? Tai manęs nenustebintų, aš tai pasakysiu.


Bet šiaip.

Epizodas, be to, buvo geras, jei ir neįspūdingas. Amy Acker kaip visada smūgiavo iš parko. Jimas Caviezelis padarė puikų darbą kaip žmogus, grįžęs į laukinius darbus, kad apsaugotų mylimus žmones. Michaelas Emersonas tikrai parduoda kai kurias rimtai peržengtas linijas. Taip pat buvo daug tikrai šaunių režisūrinių sprendimų; būtent, triuškinantis juoda spalva, kai Reese prieš komercinę pertrauką šokinėja ponia Thompson. Tikrai netikėta, ir tai per sekundę ar dvi perteikė dešimt sekundžių, kai iš tikrųjų parodėte, kad tai vyksta.


Mane taip pat sužavėjo samariečio idėja ir jos planai. Tai savotiškas dalykas, kai jis eksperimentuodamas mokosi žmogaus prigimties; rasti mažą miestelį, pritaikyti technikas, mokytis taip, kaip tai padarė. Tai tiesiog labai šauni idėja. Tačiau tai kelia keletą klausimų: būtent, kodėl jis vis dar palaiko, jei Greeris apie tai žino? Jis ieško geranoriško dievo, kuris apsaugotų mus visus, tačiau dievams nereikia eksperimentuoti. Samarietis iš tiesų yra vaikas, tačiau užuot deginęs skruzdes didinamuoju stiklu, jis perka tekstilės mylias ir leidžia prievartautojų šerifams valdyti daiktus. Kaip visa tai gali slypėti Greer?

Bet taip.


Tas pats Šovas gyvas. Tegyvuoja Sarah Shahi.

Klaidžios mintys

- Nepaisant viso mano negatyvumo, džiaugiuosi vėl matydamas Sameeną. Ji tokia dinamiška personažė.

- Geriausia yra Amy Acker.


- Kevin Chapman, atsitiktinai perskaitęs šią apžvalgą: GO PATRIOTS! KETURI ŽIEDAI IR SKAIČIUOJAMAS KŪDIKIS!

- Atsiprašau pone Caviezel.

- Maiklas Emersonas, tu esi keistuolis. Tu esi keistuolis. Nustokite vartoti geras eilutes be žmonijos ir paverskite jas Shakespeare'u. Jūs mane supykstate, o kaip rašytojas - nereikalingą. Puikus, puikus darbas.

- Be to, ateik,Dominantis asmuo; jūs, vaikinai, vartokite taškus trumpiniuose? Kas tai, 1974 m. Aš beveik noriu už tai tau užrašyti žvaigždę.

- Dieve, aš nekenčiu laikotarpių trumpiniais. Aš tikrai. Tai kaip niekad. Ugh.

[Nuotrauka per CBS]